第三次分配，是一个本土概念，早在1994年，我国经济学家、北京大学教授厉以宁就在《股份制与现代市场经济》中提出。

他表示，通过市场实现的收入分配，被称为“第一次分配”，如工资、企业营收等；通过政府调节而进行的分配，被称为“第二次分配”，如养老保险、医疗保险、失业救济、城镇居民最低生活保障等；个人出于自愿，在习惯与道德的影响下把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去，可称为“第三次分配”。

第三次分配也被喻为促进社会公平正义的“温柔之手”，通常是指基于道德力量作用的收入再分配，包括通过社会公益事业把人们捐赠的钱财用于帮助低收入家庭，也包括人们自愿捐赠的各级各类奖学金、助学金、赈灾金等。

这三次分配中，最基础的是一次分配，二次分配是关键，兼顾公平、兜底民生。第三次分配是辅助，是社会主体自主自愿参与的财富流动。

数据显示，我国与发达国家相比，基尼系数（衡量居民收入差距指标）远超美国的0.45、英国的0.34、加拿大的0.32和韩国的0.35，达到0.47的水平，高于0.4的国际警戒线，收入不平等的情况持续加剧。

当前，虽然以财政为主要手段的再分配环节虽然对高收入有一定的调节作用，但对我国目前收入差距过大的现状而言力度还很不够。

此外，在我国的分配制度中，初次分配主要由市场来完成，更关注效率。再分配依靠政府用“看得见的手”，以强制性财政手段来促进整体公平正义。

第三次分配则体现了社会主体的精神追求，属于自愿行为，是对强制行为的有利补充，能够有效弥补市场调节和政府调节的失灵，在统筹效率与公平、缩小收入差距、改善财富分配格局方面有着较显著的优势。

当前，我国已经有了考虑实施第三次分配的基础条件。制度层面，《慈善法》、《捐赠法》以及志愿服务的规范性文件陆续出台；数量方面，民间捐赠的总规模不断上涨，大量的高收入人群都开始积极投身于慈善与公益。

第三次分配更加要提上日程的是税制的完善，“房产税”是否会进一步扩大试点？“遗产税”是否会征收？对比西方制度对于富人征收的种种税制，中国的“第三次分配”中“调节过高收入”也让我们深思熟虑。国家对于贫富差距的担忧和态度，中国的税制完善是否会紧跟而上？这需要我们重点关注。

会议提出：“重视发挥第三次分配作用，发展慈善等社会公益事业。”第三次分配提倡大力发展慈善公益事业，作为企业及个人，究竟要如何开展慈善事业？

其实公益慈善在塑造企业影响力方向上是一把“利剑”，它不仅仅能够真正传达企业家博爱精神，传递正能量，引发向上向善社会风潮，树立企业公共形象；还能通过慈善信托和慈善基金会的搭配使用，让企业或者个人合理合法享受税法赋予的税收优惠。

多重利好加之国家政策大力提倡，必将兴起百行百业涌入慈善领域的新热潮。

随着国家第三次分配政策不断深入引导，整个财富管理行业最上层的家族办公室业务，由于其综合涵盖了家族信托、慈善信托、二代子女教育、社会影响力投资等板块，相信也会如慈善公益业务一样，进入风口迎来行业春天。

未来家族办公室行业或将纳入牌照监管中，届时相信也会引发一轮行业大洗牌：真正具有实战经验及过硬专业能力的家族办公室将会成为行业龙头企业。

作为家族财富管理的有效方式，家族信托集合了资产隔离保护、财富传承和财富保值增值三大功能。通过所有权与收益权分离的设计，家族信托可将财产的所有权从委托人名下剥离出去作为独立的信托财产，按照委托人的意愿进行管理、处置和分配，同时防止因债权债务纠纷、法律诉讼、婚姻或继承等风险事件产生财产流失，使企业家从“创富”阶段平稳迈入“继续创富”与“守富”、“传富”三者并存的新阶段。

近年来，在财富保护和传承规划整体架构中加入家族慈善精神的传承已成为高净值家族客户的重要诉求之一。慈善信托有着灵活、运营成本低、资产保值增值等优势，慈善信托的资金通过慈善基金会捐赠出去，还会对企业或个人起到税筹的作用。

家族信托与慈善信托相结合能够做到家族财富与精神的永续流传。相信配合国家第三次分配的定向引导，越来越多的高收入人群、高净值家族会选择了解和参与公益慈善，设立属于自己家族的慈善信托。

家族财富顶层设计，是在全球视野下，在全球多边税收和法律框架下， 针对一个特定家族资产（股权，物权和身份）分布， 寻求符合家族掌门人意愿的最优解决方案。

家族财富合理规划是一个系统性工程，除了资产保值增值的基础需求之外，公益慈善、影响力投资、家族治理、二代培养作为家族财富非金融板块，对防范和抵抗家族财富主要威胁上功效不可或缺。因此，家族财富中如何做出适用于家族资产内部的财富顶层规划尤显重要，全世界富豪家族不约而同的选择是——设立家族办公室。

对于家族办公室，有一个非常常见的认识误区：家族办公室是遥不可及，高不可攀的，一般人根本理解不了。其实，现在市面上已经有非常专业的机构以及课程，都是我们能够了解得到的，并非真正的遥不可及，真正了解了的，已经都在准备的路上了~