曹德旺境外减持福耀玻璃被追税数亿！家族企业

日期：2025-08-20 12:02 / 编辑整理：富玺家族办公室

一则尘封的税务案例，至今仍让跨境投资者心有余悸——曹德旺控制的香港公司减持福耀玻璃股票，竟被追缴税款数亿元！背后关键原因令人深思。

精心设计的减持计划，为何遭税务重击？
2009年，福耀玻璃第二大股东“鸿侨海外”（曹德旺全资香港公司）开始大规模减持股票。根据《内地-香港税收安排》，若转让前12个月内持股不足25%，内地税务机关无权征税。鸿侨海外持股仅15.6%，本应免税。
但税务机关却抛出一个“重磅炸弹”：将曹德旺控制的另一家香港公司“三益发展”（持股22.49%）与鸿侨海外视为“一致行动人”，合并计算持股比例高达38.09%！因超过25%红线，税务机关断然否决免税待遇，追缴税款3.79亿元。
争议焦点：税务穿透的边界在哪里？
“一致行动人”概念跨界争议
税务机关借用证券监管概念，打破“法人独立”原则，认定两家香港公司因受同一人控制构成利益共同体。但税法中并无此概念，被质疑“执法造法”。
穿透逻辑的自相矛盾
若坚持穿透原则，应直接认定曹德旺为实际转让方。但当时个人转让A股股票暂免个税，追税将落空。税务机关最终选择仅穿透持股比例计算，却保留鸿侨海外作为纳税人，法律逻辑存在断裂。
家族企业跨境税务的三大血泪教训
离岸架构非“避税保险箱”
鸿侨海外与三益发展均为香港注册的空壳控股公司，无实质经营。税务机关直接将其定性为“导管公司”，援引“透视原则”否定其独立税务地位。纯避税型离岸架构已进入监管靶心。
税收协定条款可能被穿透击破
即使持股比例表面符合免税条件（如25%以下），若税务机关认定关联方构成“利益共同体”，仍可能合并计算持股比例。协定保护伞并非绝对安全。
税务身份选择暗藏玄机
此案暴露个人与企业纳税的“套利空间”：2010年前个人减持A股免税，企业则需缴税。但请注意：2010年1月1日起，个人转让上市公司限售股已恢复征税，政策红利消失。
给企业家的行动指南
重构离岸架构实质功能
避免设立多层“纸面公司”，为控股实体注入真实业务（如区域管理、风险承担），留存人员、合同、资金流等证据链。
“穿透测试”应成合规标配
在设计持股结构时，模拟税务机关穿透审查场景，合并计算所有关联方持股比例，提前排除25%红线风险。
动态跟踪反避税政策升级
重点关注“受益所有人”“实质重于形式”等反避税原则在跨境案例中的适用，如国家税务总局2018年公告对“安全港规则”的细化。
家族财富管理箴言
当税务稽查的探照灯射向离岸架构，法律形式的光环正在褪色。唯有经得起“实质穿透”的合规设计，才是跨境资产真正的护城河。

财富管理

曹德旺境外减持福耀玻璃被追税数亿！家族企业

相关内容 Related

热门内容 Top Content

站内搜索